Несколько лет на СВО показали, что дроны стали не просто одним из видов вооружений, а самым распространенным и одним из самых эффективных. Сейчас уже никто не поспорит с этим, а еще несколько лет назад никто и представить не мог что БПЛА займут такие позиции в современной войне и дрон можно было представить только в роли стратегического разведчика или средства доставки и сброса боеприпаса невысокой эффективности, то нынешние реалии сделали из дрона убийцу-камикадзе, особенно на базе шустрых и маневренных FPV-дронов. А развитие направления в сторону ИИ вообще дает новые возможности направлению развития БПЛА.
Отметим уже не в первый раз сильные стороны дронов:
— малозаметность для РЛС, поскольку дроны делаются в основном из пластика;
— слабый тепловой след от бензиновых моторчиков и вообще отсутствие такого следа от электрических;
— возможность управления задачами — перенацеливания или возврата и повторной попытки поражения цели в отличие, например, от ракеты;
— возможность абсолютно незаметного запуска, не демаскирующего оператора;
— в свете развития внедрения ИИ и отповолоконного управления — полное невосприятие средств РЭБ.
Давайте попробуем обозначить тот список вооружений, которые смогли подвинуть современные БПЛА.
1. Корректируемые артиллерийские снаряды
В начале СВО ВСУ так радовались появлению у них «Экскалибуров», но эта радость была совсем недолгой. Оказалось, что корректировать «Экскалибур» хоть и можно, но только если на другой стороне нет РЭБ вообще ,а если хоть какой-то рабочий РЭБ имеется , то что «Экскалибур» , что «Краснополь» уже далеко не в тех силах, что были раньше. При глушении целых диапазонов частот, а не только конкретных, работать таким снарядам полноценно становится практически невозможно, эффективность падает из района 90% до района 5% , тем более что такому снаряду надо подняться достаточно высоко, чтобы в стадии падения его могли корректировать. А попадание по движущейся технике, вообще осталось в каком-то прошлом и мечтах. Видимо, поэтому очень дорогие американские снаряды как-то быстро исчезли из боекомплектов украинских гаубиц.
«Краснополь», кстати, доадаптировали и он еще применяется, но уже в связке с БПЛА: первым идет дрон-камикадзе и обездвиживает технику, выводя из строя трансмиссию или двигатель, а после уже по обездвиженной технике уже прилетает «Краснополь».
Но все-равно корректируемый артснаряд – это отживающее свое оружие. Да, ими можно работать с больших расстояний до 30 км от линии соприкосновения, но РЭБ сводят их эффективность на нет.
2. Противотанковые управляемые ракеты
Да, ПТУРы тоже отживают свой век из-за упавшей эффективности. А как Украина радовалась Джаввелинам в 2022 году, даже детей там так называли. «Локхид-Мартин» уверял покупателей комплексов, что эффективность «Джавелинов» стремится к 95%, что «навел-выстрелил-забыл» , но опыт боевых действий дал понять, что не все так просто и настолько эффективно. Возьмем, например, самые фантастические данные, оторые давала Украинская сторона, в которых учитывается всё уничтоженное (техника) в армии РФ, то эта цифра в районе 9 000 единиц (танки, БМП, БТР, грузовики и тд). Хотя эту цифру можно смело делить на 3, но даже если принять ее за правду, то эффективность ПТУР все-равно не выше 20%, а если все-таки поделить на 3, то в лучшем случае 9% и это если брать за основу то, что все что было уничтожено — это дело рук ПТУР, но тогда можно считать, что все остальное вооружение работает с эффективностью 0%.
Очень важный минус ПТУРа в том, что оператор моментально демаскирует себя при выстреле и сразу становится уязвим, например тем же дроном. При этом дрон стоит 500-1000 долларов, а одна ракета для «Джавелина» стоит 177 000 долларов и пусковая труба еще 167 000 долларов. Стоит ли оно такого размена? — вопрос риторический. При этом дрон за 1000 долларов летит значительно дальше, чем Джавелин (запас хода которого всего 5км), БПЛА не демаскирует своего оператора, а устраняет технику противника так же, если не более надежно чем кумулятивный заряд ПТУР.
3. Ручные гранатометы
Мы не говорим об РПГ, а имеем ввиду его более мелких соплеменников, в том числе и подствольных. В условиях боя в застроенной местности вещи труднозаменимые, но при этом требующие подойти на расстояние эффективного выстрела к позиции противника. Риск велик и от него никуда не деться: городской бой — штука жестокая и беспощадная.
Но если над объектом противника повис дрон наблюдатель, а в окна начали залетать дроны-камикадзе — то подходить близко уже необязательно и погубленный дрон, это не погубленная человеческая жизнь защитника родины. Конечно, малогабаритный гранатомет так сильно актуальности не теряет, но дрон в окно — это отличная альтернатива.
4. Крылатые ракеты
Сразу, конечно, можно возразить, но крылатые ракеты они есть крылатые ракеты. Но возьмем, например дозвуковые крылатые ракеты,- слишком яркий тепловой след, большая заметность, достаточно уязвимые для РЭБ. Скорость в 700-800 км/ч — это уже не гарантирует 100% достижения цели. Так, например, даже ВСУ сбивала ракеты весьма успешно с помощью ЗСУ-23. Шилка при обороне Киева.
А комплексы ЗРК и ПЗРК вообще способны легко уничтожать медленные дозвуковые крылатые ракеты.
Другой вопрос – сверхзвуковые ракеты , но они очень дороги, например американский «Томагавк» стоит полтора миллиона долларов, а дрон «Шахед-136» стоит 30 000 долларов. Что же лучше — один томагавк с 350кг взрывчатки, который надо еще с помощью чего-то запустить или отправить 50 дронов «Шахед» который каждый несет по 50 кг взрывчатки , а в итоге это 2500 кг. — вот тут и встает вопрос выбора. А если мы поднимаем уровень дронов до БПЛА типа барражирующего боеприпаса, которые могут часами висеть над заданной точкой и ждать появления противника, то выбор становится совсем очевиден.
5. Зенитно-ракетные комплексы
Можно утверждать, что зенитный ракетный комплекс — это лучшее средство для уничтожения любой воздушной цели, но в чем загвоздка, так это в том, что не всякий ЗРК может отбиваться от прилета мелких дронов.
Возьмем, например, С-300 и дрон, несущий хотя бы 5 кг взрывчатой нагрузки — он попадает в антенну ЗРК и все — он ослеп. И так легко из игры выводятся не только ЗРК, но и радары контрбатарейной борьбы, да и в принципе любые радары.
С-300 своими огромными ракетами просто не сможет отбиться от такой мелочи как дрон , это как стрелять из пушки по воробьям, да еще и дрон практически не уловим локаторами, т.к. он очень мал и состоит из пластика, а в случае работы на электричестве еще и не оставляет теплового следа — в этой ситуации сам С-300 требует защиты со стороны ЗРК, который будет видеть такую мелочевку и умеет по ней работать.
Таким образом, исходя из всего вышеизложенного мы можем сделать вывод, что за последние пару лет БПЛА сделали огромный шаг и начал обгонять по эффективности или уметь выводить из игры популярные и признанные виды оружия. К счастью ВСРФ сумело вовремя это понять и работают в этом направлении. При этом и частные компании тоже помогают идти в ногу со временем.
На данный момент можно уже констатировать то, что недорогая пластиково-карбоновая жужжалка, как можно назвать практически любой дрон, который ни весом, ни стоимостью не сравним ни с крылатой ракетой, ни с ЗРК или самолетом, полноправно становится самым эффективным и при этом крайне дешевым оружием.